Un grand homme (qui se reconnaîtra) m’a fait l’honneur, dans ses observations sur un article précédent sur ce blog, de relever la question fondamentale des “hommes nouveaux” à qui reviendrait la charge, selon une croyance répandue, de faire bouger positivement les choses dans notre pays. En cette période de remise en cause et de questionnements perpétuels, le sujet mérite grand intérêt. C’est même dans l’air du temps. Tout sentimentalisme mis à part (et toutes “togolaiseries” aussi), il faut admettre que toutes les “solutions possibles” du problème togolais s’étant manifestement révélées sans fondement, il est du devoir de têtes bien pensantes de trouver l’issue qui serait enfin la bonne.
J’aimerais adresser la question d’une évidence qui fait son chemin au sein de notre opinion publique (si l’on peut admettre qu’on en ait une). Il s’impose quasiment que pour sortir le pays des dédales dans lesquelles la classe politique l’a mis, il faille espérer voir émerger des acteurs nouveaux. On voit la chose dans beaucoup de sociétés, y compris chez nous en Afrique. Lorsque la vie politique devient ankylosée (comme c’est le cas au Togo depuis une vingtaine d’années et de plus en plus vers cette fin de troisième mandat de l’héritier du dictateur Eyadema) que le salut provienne de “nouvelles têtes“. Des personnes fraîches dont les idées et les initiatives permettraient de rompre les amarres sans trop faire de dégâts. On parle aussi d’hommes “neufs”, sans abstraction du sexe, puisque les femmes ne sont pa-
